kada bi Bog nestao
| Glavni krivac | Comment | |||
|---|---|---|---|---|
 zvijer |
kada bi Bog nestao |
Lead | ||
|
15/03/2009 10:56 supitnik |
Rijeka u
srcu
|
|||
|
|
||||
|
zvijer |
#1 | |||
|
15/03/2009 10:57 supitnik |
kada bih pak ja nestala, članovi symposiona bi bili uskraćeni za povremene bljeskove čiste genijalnosti :D
Rijeka u
srcu
|
|||
|
|
||||
|
go2s |
#2 | |||
|
15/03/2009 12:22 vunbacitel |
zvijer wrote: 
|
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#3 | |||
|
15/03/2009 12:36 supitnik |
... Onda Thompson ne bi imao o kome pjevati...
je najbolji komentar na indexu 
Ja ne bih imala XII stoljece ni Fra Angelica ni Gesualda ni Requieme ni romaniku ni gotiku ni Bacha ni Handela ni die Große Messe in c-Moll KV 427 ni Mantegnu ni Decane ni spanjolski barok ni lomace s vjesticama ni Lepantsku bitku ni krstaske ratove ni Richarda Lavljeg Srca... ni Europu, oh koja bi to bila mizerija! |
|||
|
|
||||
|
Nana |
#4 | |||
|
16/03/2009 20:32 |
Može li nestati nešto što ne postoji?
Bog je nešto iza čega se ljudi mogu sakriti kada im je teško, kao što će netko otići u teretanu, na yogu, pročitati knjigu, prošetati... Krazy je navela "lijepe" stvari postojanja Boga, ali uz to lijepo, postoji i ružnija strana "vjerovanja" i "postojanja" - kako u prošlosti (više mi muka spominjanja inkvizicije, nasilnog širenja baš određene vjere i određenog Boga "paganima"), tako u sadašnjosti, gdje se oni koji vjeruju u svoje ili istog Boga svađaju koji je više njihov, bolji, praviji. Svojedobno nas je prof. iz marksizma pitao, možemo li uopće skontati zašto su Irak i Iran u zavadi. Oko toga koje je boje bila Alahova brada, otprilike je glasio odgovor. Odgovor koji je bitan za one male ljude koje vidimo kako stalno nešto prestiraju, ubijaju se, to im je način življenja, generacije i ne znaju kako je živjeti bez rata i oružja. Nafta, korporacije i tako to ne dopire do njih. Možda Bog i postoji, ali ne želim u njegovo kolo.
Tezak je put kojim se stize u raj...
|
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#5 | |||
|
16/03/2009 23:43 supitnik |
Ma kakav bog, bona...
Nisam navela "lijepe" stvari, navela sam i Inkviziciju i krizarske ratove. Da jedna civilizacija bude interesantna, mora biti kompleksna, tj ukljuciti i zivot i smrt, i ljepotu i gadost. Inace, ima New age i kitsch, ko voli nek izvoli. __________________ No Jesus, No peas
Last Edited By: krazykat 16/03/2009 23:55.
Edited 1 time.
|
|||
|
|
||||
|
Nana |
#6 | |||
|
17/03/2009 11:22 |
Znam da si navela i inkviziciju (počela si s lijepim jer ti je to bila prva asocijacija, polazište). Zamislila sam se već kod Bacha. Zapravo ga baš ne ljubim
pretjerano. Kad, recimo, na orguljaškom koncertu bude uglavnom Bach, kontam da je glazbenik tu zbog sebe a ne zbog publike. Umjetnost radi umjetnosti.
Sa strane gledano činjenica: civilizacija jeste "interesantna". Po sistemu "čaša žuči ište čašu meda". S tim da nije jednako onima koji jedu med i onima kojima ostaje žuč. "smiješane najlakše se piju" je rijetkost - u povijesnim okvirima. Čitava povijest civilizacije sastoji se od nametanja (svoje)civilizacije. Da si živjela u doba Bacha, otkud znaš da li bi bila ta koja ga je slušala, ili neka sluškinja, seljanka u polju... kojoj je nedjeljna misa vrhunac izlaska. Ili bi te spalili na lomači? Koji gušt da te proglase vješticom, uglavnom jer si se zamjerila nekoj bogomoljki a ova to prišapnula drugoj, pa šalji dalje... do lomače. Gotovo svi uvijek sebe vide u dijelu povijesti koji je "ljepši", nitko se ne vidi kao kmeta ili roba. Znamo tko je činio ili čini većinu društva.
Tezak je put kojim se stize u raj...
|
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#7 | |||
|
17/03/2009 17:27 supitnik |
Naravno da bi me spalili na lomaci. I sad bi me neki rado spalili na lomaci da mogu...
Rekoh : da nije vjerovanja u boga i vraga, ja danas ne bih imala Evropu. Ni Mozarta ni Giotta. Ni Malleus maleficarum za citati. Pitanje nije bilo da li biste voljeli zivjeti u 16 st ? |
|||
|
|
||||
|
Didi |
#8 | |||
|
18/03/2009 10:36 |
Nana wrote: Da, pitanje je loše postavljeno, to jest tako da presumira postojanje Boga, i to s velikim B. No, zato nema razloga da mi priču protežemo na religije općenito, a pogotovo ne na interreligijske odnose. Sve dok se autorica teme ne izjasni što je zapravo mislila pitati. Koliko poznajem Zvijer, sad je nećemo vidjeti nekoliko mejseci, a onda će začuđeno doći i pitati se tko je uopće postavio ovakvo pitanje. 
Što vrlo neotprilike pokazuje nepoznavanje islama kao vjere koja se žaca prikaza i zamišljanja Alahova lika. Točnije, promatranje islama kroz prizmu bliže religije odnosno kršćanstva, a i tu bi se moglo raspravljati o denominacijama.
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée: car chacun pense en être bien
pourvu.
|
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#9 | |||
|
18/03/2009 19:53 supitnik |
Autorica je neki americki humorist, ali nisi vidjela filmic? No Jesus no peas?
Pitanje je vickasto, moze posluziti samo za malu drustvenu igru. Necemo valjda povjerovati da netko ozbiljno pita postoji li Bog, da ili ne? i da na to moramo ozbiljno odgovarati! |
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#10 | |||
|
18/03/2009 20:11 supitnik |
Ustvari, to pitanje mi je jasno pokazalo ovo : da nije stoljecima trebalo slaviti Boga, sad bih zivjela u jednom svijetu gdje bih imala izbor izmedu
Milijunasa, cajki, Severine... horresco referens!
Ustvari, sve sto volim u zivotu je izaslo iz hvalospjeva : slikarstvo, muzika i psihoanaliza ! (psihoanaliza je talmud tora, koga interesira  )
Last Edited By: krazykat 18/03/2009 20:36.
Edited 2 times.
|
|||
|
|
||||
|
Didi |
#11 | |||
|
18/03/2009 22:59 |
krazykat wrote:Jasno da nisam vidjela filmić. No, blago tebi ako to shvaćaš kao vic. Ja se, naprotiv, bojim da je filmić jako ozbiljan. I jasno da ću
povjerovati kako se takva pitanja ozbiljno postavljaju. Pa makar iz lukrativnih razloga.
Nego, jel meni nešto fali ili ni vi ostali ne vidite razliku na početku filmića - ono kad kaže imagine a wolrd without God, before - after, a u oba je slučaja okvirić za sliku prazan?
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée: car chacun pense en être bien
pourvu.
|
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#12 | |||
|
20/03/2009 17:53 supitnik |
Okviric je prazan, s bogom ili bez. Lapsus koji mnogo otkriva...
Mislis da je No Jesus no peas nenemjeran humor? Onda cu staviti u potpis No Jesus no whisky, ionako ne ludim za peas. Doduse, tip vise nalici na prosjecnog kucnog shizofrenika nego na Woody Allena. |
|||
|
|
||||
|
zvijer |
#13 | |||
|
08/04/2009 21:56 supitnik |
Sve dok se autorica teme ne izjasni što je zapravo mislila pitati.
autorica je jaaakooo sklona crnom humoru i što šta joj je smiješno... i u stalnoj je potrazi za istomišljenicima... no sve mi se čini da će potraga završiti kao ona za jetijem 
zapravo, bog ima prilično crn smisao za humor! Rijeka u
srcu
|
|||
|
|
||||
|
Manekenpix |
ajebaga, zicer... | #14 | ||
|
09/04/2009 21:45 |
zvijer wrote:bog ima crn smisao za humor, autorka teme ima crn smisao za humor; trazi istomisljenike po celom svetu, nemre ih nac; a da probas s bogom? |
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#15 | |||
|
09/04/2009 22:06 supitnik |
Tu quoque mali monstrume bubnes biser tu i tamo
|
|||
|
|
||||
|
zvijer |
#16 | |||
|
27/04/2009 22:08 supitnik |
dakle bog ima crni smisao za humor
ja imam crni smisao za humor bog je u meni (jesam li ja u njemu?) jesam li zato tako crna?!? :d Rijeka u
srcu
|
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#17 | |||
|
27/04/2009 22:43 supitnik |
Cini mi se da smo u dualizmu Bog-vrag.
|
|||
|
|
||||
|
zvijer |
#18 | |||
|
28/04/2009 21:25 supitnik |
iskreno, ja sam u pidjami (ili pidzami?)
o Bogu / Vragu zaista ne razmišljam. možda bih trebala. možda je u tome moj problem, ta odsutnost tako neke ličnosti/pojave od koje bih crpila svoju snagu??? ne znam ... Rijeka u
srcu
|
|||
|
|
||||
|
Didi |
#19 | |||
|
28/04/2009 21:32 |
zvijer wrote: Non sequitur. Ispravan zaključak nepotpunog silogizma bog ima crni smisao za humor i ja imam crni smisao za humor glasi ja sam bog ili bog je ja. Pri čemu ste se oboje zeznuli.
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée: car chacun pense en être bien
pourvu.
|
|||
|
|
||||
|
Didi |
#20 | |||
|
28/04/2009 21:33 |
zvijer wrote:Dž.
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée: car chacun pense en être bien
pourvu.
|
|||
|
|
||||
Quick Reply
