Anomična ili? Što se događa tam?
0 Kudo
samoubojstva
| Glavni krivac | Comment | |||
|---|---|---|---|---|
 egenus |
#81 | |||
|
21/10/2009 22:02 |
|
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#82 | |||
|
22/10/2009 18:07 supitnik |
Od 18 stoljeca, Francuzi gaje individualnost i subjektivnost, a sad su dobili managment inspiriran Japanskim metodama : postali su anonimna pjesadija u
strategiji rentabilnosti Poduzeca. Kad Japanci izvrsavaju samoubojstva, njihova stampa se ne uzbuduje toliko, cini mi se. No to je sasvim suprotno
francuskoj kulturi i tradicijama, ljudi se ne ubijaju radi posla (ni od posla, u drzavnim firmama, za pravo reci
 ).
p.s. a mozda bi se mogla malo osvrnuti na 18-19 st tamo na Povijesti, vidis. Mnogi su u ono doba tvrdili da Revoluciju nisu spremili Jakobinci, nego citatelji, kod kojih se razvila ideja o subjektivnosti.
Last Edited By: krazykat 22/10/2009 18:16.
Edited 1 time.
|
|||
|
|
||||
|
Manekenpix |
#83 | |||
|
28/10/2009 10:49 |
krazykat wrote: a kako band[ier]a rossa komentira ucesce prinza Jean-Christophe Mitterand de Luanda et Lubango u borbi protiv fasizma? Strasan je i nehuman taj liberalni kapitalizam, spram cestitosti socijalistickog drustva... |
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#84 | |||
|
01/11/2009 05:27 supitnik |
Crvena banda komentira jednako, sto, trebalo bi drukcije komentirati?
Crvena banda, komunjare, ustase, cetnici, srbi, hrvati... oni su krivi oni su prvi poceli... a vidi sto su oni nama radili... Jasenovac i Bleiburg... pa sto, svi kradu... zasto ne bi Jean kad je i Jean-Christophe... To je sve isti stil pseudo-argumentacije. Forumska klackalica. _________________ Socijalisti nikad nisu bili crveni nego blago roza. Otkad je perverzna dimenzija François Mitterranda izasla na vidjelo, poblijedili su i ne vracaju se k sebi. Mitterrand je otvorio Pandorinu kutiju. |
|||
|
|
||||
|
Manekenpix |
da, trebalo bi drugacije komentirati...al stajaznam, jas samo nazime... | #85 | ||
|
02/11/2009 15:17 |
pa nesto ne vidim da se slova o tome pisalo...
istini za volju nisam bas najbolje skuzio bio je li problem u nepotizmu, nekvalificiranosti ili tome sto je Sharkoozi [kopirajt V. Orban]? i ope' kako fascinantno izjednaciti "jednakim komentiranjem" [kraj citata] predlog da se mladjahnom Sharkooziju dade mesto za koje mozda je, mozda nije kvalificiran, al je svakako odvec mlad, sa delanjem ceda ljubljenoga presidetantea koje je za posledicu imalo boktepitanedeljomuzkekseicaj koliko mrtvih... e pa, nije isto...jedan NISTA nije krivo napravio...NISTA...sem sto je sin Sharkoozija...i sto je k tomu nedopustivo mlad [i dopustivo neobrazovan]...drugi je, kao papamadit sovjetnik svercao oruzje i stvarao kaos u regiji za koju je bio zaduzen [kako to gordo zvuci]... i to nema veze ni sa kakvim cetnicima, ustasama i partizanima, nego sa ideoloskim filterom kroz koji se neke stvari dozivljavaju kao dopustene i ok ili jos gore, relativizuju time sto se latentni nepotizam izjednacava sa flagrantnim nepotizmom, zloupotrebom sluzbenog polozaja, krivicnim delom ilegalne trgovine oruzjem i povrh svega posrednim ucescem u ubijanju pola miliona ljudi... i ne mesaj socijaliste i socijaldemokrate...vecina socijaldemokrata su samo zbunjeni ili [cesce] nezaposleni, socijalisti su inherentno licemerni... |
|||
|
|
||||
|
krazykat |
#86 | |||
|
02/11/2009 17:51 supitnik |
Imas pravo.
Samo sto nasi socijalisti vise nemaju mogucnosti ni biti licemjerni. |
|||
|
|
||||
Quick Reply
